古代守城有多么重要，从乐毅伐齐中能看出吗？

公元前284年，燕昭王动员了全国的兵力，拜乐毅为上将军，联合秦、赵、魏、韩四国兵力共同讨伐齐国，在济水之西将其打败，齐湣王逃到了莒城。各国诸侯收兵回国，燕军在乐毅的带领下乘胜追击，很快攻占了齐国的首都临淄城，并将齐国所缴获的珍宝、财物、祭器等送往燕国。乐毅被封为“昌国君”继续带领燕国攻打齐国其他城市，接连攻下72座城市，但是莒城和即墨始终攻不下来。乐毅只好围困莒城和即墨，这一围就是三年时间，直到燕昭王去世，乐毅都没有占领这两座城。

火牛阵

也许很多人会问，乐毅接连攻克了齐国72座城市，连固若金汤的齐国首都临淄城都攻下来了，为何无法攻占莒城和即墨这两座小城池呢？不仅仅，我们有疑问，当时新即位的燕惠王也在怀疑，乐毅是想把齐国两座城留下来自己称王，于是派骑劫替代了乐毅。乐毅知道被猜忌以后，于是逃亡了赵国。

从《史记》的记载来看，楚国将领以很残忍的手段杀了齐湣王后，激怒了齐国人，所以莒城没有攻下来。而即墨为何也没有攻下来呢？也许是乐毅为了自保，深知“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的道理，故意把这两座城池留了下来，证明他在燕国还有用处。当后来受到燕惠王猜忌后，他的确逃跑了。当初他占领齐国那72座城时，齐国人可能象征性的抵抗都没，直接跑了或者投降了。当然，这些都是臆测。我认为，乐毅无法攻占莒城和即墨，有三个主观因素在里面。

第一：守城只要在粮草充足的情况下，敌人很难攻下来！

俗话说：“兵马未动，粮草先行。”古代行军大战，必须保障粮草充足，士兵才有力气打仗。如果，燕国围困即墨和莒城三年，城内的百姓没有吃的，齐国人早就乖乖开城门投降了。由于，乐毅带领五国伐齐，齐国人在逃难的时候，全家老小携带的粮草集中到了即墨和莒城。从田单的“火牛阵”就可以看出来，燕国围困三年即墨城内竟然还有一千多头牛。只能说明一点即墨和莒城内的粮草非常充足，估计田单再坚守三年，说不定还吃不完。因为这个因素，田单坚守三年，军民都没有挨饿。所以，古代守城，在粮草充足的情况下，敌人很难攻下来。

长平之战

在长平之战时，秦强赵弱，按理说赵国不能直接和秦国硬碰硬的干仗。假如赵国有足够的粮草，采用廉颇长期防守的办法，巩固城池，秦国人根本无法占领上党，进而避免了长平之战的发生。关键是，赵国的粮草有限，耗不起。所以，赵王想速战速决，以至于被秦国坑杀了40万。长平之战后，秦国进攻赵国邯郸。赵国拼命死守，秦国硬是没有攻下来，最后只好撤兵。

1673年，康熙撤藩引发“三藩之乱”。吴三桂率先在云南造反，而清军在荆州屯兵七八年不敢与吴三桂交战。1678年8月，吴三桂突然病死，清兵移师云南，并开始各个击破。1681年，云贵总督赵良栋奉命到云南与先前到达的清军会师。当时清军已围困昆明半年，久攻不下。原因在于，清军在离昆明城40里处安营，湖中没有部署兵力，吴世璠就从水路运米运粮以保障补给不断，这这样坚守了半年。

赵良栋到达达昆明后，将围困范围缩小，并在昆明湖内设置封锁线，以截断叛军的补给线，很快昆明城中的粮草就接济不上了。吴世璠被迫派兵出城，在归化寺一带与清军展开激战，最终被清军击败。清军乘势从四面向昆明城发起猛攻，由于城内军心动摇，内部矛盾重重，吴国柱等将领迫于清军声威浩大，准备将吴世璠擒拿交给清军，吴世璠走投无路，自杀而死。

如果，昆明城内的粮草充足，清军可能再围困几个月都攻不下来。当然，要持久的守城，不被敌人攻破，有充足的粮草还不行，还要具备两个条件才行。

第二：没有失掉军心，激发士兵同仇敌忾的精神！

莒城和即墨这两座城池的城墙很牢固，当时齐国的精英也都集中到了这两座城。加上齐国人同仇敌忾，如果不死守就亡国了。所以，齐国上下都抱着必死的决心，拼命坚守。从《史记》的记载来看，即墨守将田单，善待城内的百姓，并采用谋略，不断的激发军民的士气。比如，田单诱导燕国人，割去齐国降兵的鼻子，城里的人，看到这样的景象人人义愤填膺，个个全力坚守城池，只怕被敌人俘虏去。田单再次利用反间计，让燕国人挖掉齐国人的祖坟，即墨人从城头上望见，个个失声痛哭，一致要求出城与燕君决一死战，愤怒的情绪暴涨了十倍。

即墨城

在愤怒的齐国人面前，无论燕国怎么进攻，就是攻不下来。燕国为了减少伤亡，所以只能围而不攻，燕国本想打消耗战。结果城内不缺吃的，当士气被激发出来以后，田单就抓住机会开始反攻，很快把燕军赶出了齐国。

其实，邯郸保卫战能抵御秦国的进攻，都是因为长平之战时白起将赵国人全部坑杀，邯郸百姓失去了亲人，激怒了赵国人反抗秦国的决心。所以，秦国一时间无法把邯郸攻下来。

在秦国统一六国时，六国的灭亡，很大程度上不是秦国硬攻下来的。比如，韩国本来就弱，在秦军面前都被吓傻了。魏国的大梁城直接被水淹了，秦国都不用攻城。赵国在长平之战时，死得差不多了，在邯郸保卫战中又被打残。赵国唯一的一个人才李牧也被杀害了，可以说，当时的赵国已经没有人才抵御秦国的进攻了。

当时的楚国本来可以和秦国一决高下，因为秦灭楚国动用了全国的军队，可见对灭楚的重视。王翦到了楚国没有和楚国交战，在楚国的土地上屯兵整整一年。最终，楚国将帅主动挑战秦军，老谋深算的王翦面怎么也不出战。楚军将领项燕只好撤退，就在撤退的时候，秦军派精锐追击，杀了项燕，并乘胜追击，一举攻破楚国都城，俘虏楚王负刍。

秦国灭燕国时，秦国已经集中了优势兵力，燕国那时已经抵挡不住秦国的虎狼之师，至于燕国怎么被打败的，是否有必死的决心防御秦国就不得而知。最后的齐国，几乎没有抵抗就直接投降了。

所以，秦国在统一六国的时，六国很多时候是自己作死，抛开粮草不说，国家意志已经丧失了，且没有一个像样的将领力挽狂澜，所以国破家亡是迟早的事情。我们再来看，东汉时期的一个历史事件，十三将士归玉门。

十三将士归玉门

根据《后汉书·耿恭传》的记载：公元74年，东汉打败车（jū）师国后，在西域设置了都护府，耿恭为戊己校尉，驻扎在车师的金蒲城。次年，匈奴北单于派遣两万骑兵攻打车师，刚好汉明帝刘庄驾崩，无法派兵援救。车师就背叛汉朝与匈奴一起攻打耿恭，耿恭激励士卒打退了他们。虽然车师的后王夫人偷偷给他们粮饷，但是汉朝援兵没到，过了几个月粮食吃光了。他们煮铠甲弓弩，把上面的皮革和弦筋拿来充饥，誓死守卫金蒲城，等待援兵的到来。

耿恭向与将士们坦诚相待，同生共死，大家都没有二心，最后很多人不断的因为饥饿和疾病慢慢死去，只剩下几十人。匈奴单于探知耿恭已陷入困境，一心要招降他们，遭到拒绝。匈奴发起进攻，耿恭登上城墙拼搏作战，坚守城池，拒绝投降。汉章帝继位以后，出兵匈奴。援军到达金蒲城时仅剩下26人，待随汉军回到玉门关时，只有13个人，且这些人面容憔悴枯槁，衣裳洞破褴褛。大家可以补脑当时的情形，玉门关守将都感动得稀里哗啦的，亲自为他们沐浴更衣，这就是“十三将士归玉门”的历史事件。

从这次历史事件来看，粮食少没关系，守将善待下级，将士同仇敌忾。即便面对匈奴几万人的进攻，也誓死守卫城池。“十三将士归玉门”就是一个很好的例子，当然还有前提是守城当中得有一个不怕死的将领。

第三：将领有智慧，坚守城池，视死如归！

田单用火牛阵反击燕国，在短时内快速使齐国复国，足见其是一个充满智慧的军事天才。刚开始，燕军围攻即墨，即墨守城将领出城与燕军交战，结果挂了。田单被城中的士兵推举当了即墨城的守将，田单做了守将以后，亲自犒劳士兵，与他们同生共死，坚守城门，并加固城墙和攻势，严密防守燕国攻城。

由于田单不恋战，只防守，又爱惜士兵，深得士兵们的爱戴，燕国始终没有把即墨攻下来。田单在即墨城，并非坐以待毙，而是采用他超群智慧和谋略，将城内的人士气调动起来，同仇敌忾，一致对外。待时机成熟以后，田单以火牛阵打败了燕军。假如，即墨没有一个充满智慧的将领，或者是一个贪生怕死的守将，即墨可能早就被燕军攻下来了。好在，田单不轻易接受燕国的挑战，死守城池，在他的领导下，最终赢得了战争的胜利。

田单

其实，古代攻城难度很大，只要将领有点智慧，不贪生怕死，严防死守城门，不恋战，敌方要想攻占城池，会付出很大的代价。三国时期关羽奉命镇守荆州，如果能听诸葛亮的劝告，坚守荆州不出战，以关羽的能力荆州城根本不会丢。但是，关羽没有听进去，自忖勇猛，擅自进攻樊城，结果中了吴国调虎离山之计，被抄了后路。

我国历史上的北宋，本来不该灭亡。如果，宋钦宗坚持任用李纲守城，不议和，等待援兵的到来，金兵根本无法攻破开封城。金兵第一次进攻就吃了闭门羹，损失惨重而撤兵。但是一心求和的皇帝，罢免了李纲，让勤王军队撤了回去。金兵蒙骗宋钦宗，将其扣留，导致“靖康之耻”。只能说皇帝无能，宋朝把议和当成了家常便饭，结果金兵不吃那一套。

于谦

公元1449年，明英宗朱祁镇在宦官王振的怂恿下征讨瓦剌，结果在土木堡全军覆没，朱祁镇被瓦剌俘虏。当时明朝的很多大臣在土木堡之变当中被杀，保卫北京的任务落到了于谦的肩上。当时，很多人害怕瓦剌军，主张迁都南京，而于谦力排众议，整饬兵备，亲自组织军队抵御瓦剌，最终赢得了北京保卫战，并为明朝续命两百年。其实，这都是守城将领于谦领导有方，加上当时明军没有失掉民心，所以很快抵御住了瓦剌的进攻。

其实，我国历史上很多王朝的灭亡，都是自己作死，抛开统治者失去民心不说。明朝的灭亡并非李自成硬攻入北京城的，而是守城的士兵直接将城门打开投降了。当时的清军本来也攻不下来，吴三桂直接把清军放了进来。李自成呢？也没有留在北京，而是跑路了。

总之，我国历史上很多朝代，都是失掉了民心而亡的。如果，在不失掉民心的情况下，把城池守好了，敌人来犯不至于这么快灭亡，于谦的北京保卫战就是一个很好的例子。所以，一旦守城具备以上三个要素，绝对是江山永固。