三国中司马懿的才能比诸葛亮哪个更厉害？曹操的才能比刘备，孙权哪个更厉害？

我认为司马的心机比诸葛强很多，诸葛没有展现多少高深的心机，而且诸葛在军谋方面便不是顶尖的，在魏国很多武将都曾识破诸葛计谋，打退过诸葛的进攻，诸葛厉害的还是内政，和大局观。而司马有很深的心机，有种说法是他和诸葛相持，并不是打不过诸葛，而是怕曹操来个兔死狗烹，鸟尽弓藏，而后面三国司马装病等细节也显示了的狼顾之才的心机。只不过诸葛9良相的形象）被神化了，智多近妖，呵呵，我们都知道很多情节都是演义里虚构的。

至于三位君主，综合能力必定是曹操最厉害，统治力（分为对下属，军队，平民）也基本是曹操。孙权领兵必败，还有手下不服的例子，所以统治力必定最低了。把剩下两位同时对比：

1，下属统治力：曹操在吕布攻充州时核心手下，士兵都没有动摇，在和强敌袁绍对阵时部分手下和袁绍有来往；刘备在流离奔波半个中原时，手下仍忠心跟随，号召力也越来越大。粗看是刘备略胜一筹，但其实是刘备稍逊于曹操，第一个事例说明曹操中上层下属忠诚度很高，第二个事例则是人之常情，但我想通信的大多数是中下层的官吏，而刘备手下虽忠心跟随，但我们可以发现他手下都基本非亲带故的，关张，结义兄弟，糜竺，亲家，简雍，老乡。不带关系的很少，可见刘备的下属统治力略逊一筹。

2，士兵统治力，这个也与武将有关，但基本上可以看出是曹操的更厉害些，很多诸侯都被曹操打败，消灭。

3，平民统治力，这个不好比，但可以说刘备的号召力最强，但曹操打荆州时，刘备虽拐走很多百姓，但没带走多少，却害死的不少，曹操收服30万黄巾兵，并良好安排。而且百姓跟随刘备的多为曹操未征服之地，百姓被被汉室宗亲所迷惑；或为交界处谁来打跟谁姓的。可见平民统治力双方差不多。

最重要的是刘备有汉室宗亲的名号，而曹操则有汉贼的称呼，此消彼长的情况下，曹操还稍胜于刘备，可见从根本上讲曹操统治力最强。